imToken 2.0开放市场，用户怎么在红利与风险中主动保障资产？

近来，数字资产的托管圈子内部产生新变更，其影响之广，致使imToken 2.0版本的市场予以对外开放，进而引发整个行业投入关注目光。这并非仅仅属于产品的常规性迭代转变情况，而是更加关联着存在于去中心化钱包范畴怎么样对功能加以拓展同时又能保证用户资产安全这样的核心关键命题。

市场逐渐开放，这意味着会有更多第三方DApp能顺利接上钱包，从表面看，这确实增添了用户使用时的便利，不过用户得小心这背后潜藏的风险，每一个接入钱包的应用，好似是新打开的一扇门，其代码安全性没经钱包团队全面细致审核，很可能变成致使资产被盗的漏洞，历史上imToken 2.0开放市场，用户怎么在红利与风险中主动保障资产？，因授权恶意合约致使用户受损的案例并不罕见。

非常有可能被片面地引导用户的那种“积极性”。项目方常常会把高收益以及空投用作诱饵，凭借这个激励用户通过钱包去参与互动。然而，这种积极性一般是出自逐利的冲动，并不是基于对产品安全的理性认识。用户在参与以前，很少会深入核查DApp的合约地址到底可不可靠imToken下载2.0版的市场开放与用户积极性，这样的盲从就构成了极大的安全隐患 。

整个过程里，项目方行为对用户有显著影响，以高收益、空投作饵的做法，让用户在没充分考量安全因素时轻易参与互动 。用户自身缺少对产品安全的理性认知，又很少深入核查DApp合约地址可靠性，致使盲从现象频繁发生 。这种状况无疑给整个系统埋下巨大安全隐患，随时可能引发一系列不良后果 。

使用权要握在用户手里才是真主动。身处更开放却良莠不齐的生态境地，是不加思索地跟着新出的市场应用走，还是坚持最小化授权原则、优先挑历经时间检验的协议？你关联操作的每一回，都是拿资产安全去表决。你当下更偏向哪种运用策略？